八个子女养不了一个百岁老父亲

风送水声

都说养儿防老，子女多是福气，但是拥有8个子女、已103岁高龄的李老汉却偏偏是个例外。这不，因为自己的养老问题，气的李老汉两次把自己的5儿3女告到法院。中级法院的二审判决书也下来了，现在，小编带领大家看看究竟是怎么回事。

李老汉的上诉请求：

1、改判八个子女每月每人支付赡养费人民币500元。

2、改判八个子女每两周轮流上门探视陪护(至少一次)。上诉事实和理由：

1、李老汉为百岁老人，生活无法自理，需请看护，现雇佣的非24小时钟点护理费支出需4,600元/月，远超每月的2,700元养老金；如按一审判决每月每个子女承担300元(共计2,400元)的赡养费，去除钟点护理费结余500元不足以支撑上诉人正常开销。

2、八个子女均非经济困难人员，完全有能力支付每月500元的赡养费。

一审法院认定事实及判决理由：

李老汉在再婚妻子去世后一人独居生活，年老体弱，患有脑梗死后遗症、前列腺增生、眩晕综合症等疾病，生活不能完全自理，聘请钟点工照料生活。现李老汉每月养老金为2,794.49元。

虽然李老汉每月有固定经济收入，但系百岁老人，年老体弱，患有多种疾病，生活不能完全自理，并无子女同住照料，其收入已无法负担各项支出费用，要求该案中各子女支付赡养费的请求，应予支持。

各子女均有赡养李老汉的义务，应分担李老汉的各项支出，但具体的数额应根据李老汉及各子女的生活能力、收入状况等情况综合酌定。综合李老汉及该案中各子女的情况，法院酌定各子女每月支付李老汉赡养费300元。各子女与李老汉系分开居住，应当经常看望或者问候，法院考虑李老汉、各子女具体情况，酌定各子女每月应分别至李李老汉处看望一次。对于今后李老汉生病住院期间的医疗费自费部分，可待实际发生后再行主张。

二审法院认为，李老汉虽每月有固定的经济收入，但其系百岁老人，年老体弱，且患有多种疾病，生活不能完全自理，也无子女同住照料，其收入无法负担各项支出费用，原判决对李老汉要求各被上诉人支付赡养费的诉讼请求，予以支持，合法有据。各子女均有赡养老父李老汉的义务，应分担其各项支出，同时考虑各被上诉人也均已迈入老年人行列，各有具体情况，具体数额可根据李老汉及各子女的生活能力、收入状况等综合判定。一审判决酌定各被上诉人每月支付李某1赡养费300元，尚无不妥。同时，各被上诉人与李老汉系分开居住，应当经常看望或问候老父李老汉，一审判决酌定各被上诉人每月应分别至李老汉住处看望老父一次，亦无不妥。此外，一审判决确认李老汉对于今后生病住院期间的医疗费自费部分，可待实际发生后再行主张。

需要指出的是：本案确定的是各被上诉人的法定赡养义务，如果部分被上诉人更有孝心，在本案确定的法定义务之外，自愿承担更多的赡养义务，应当予以鼓励与张扬。

赡养老人，既是为人子女应尽的法定义务，也是中华民族的优良美德。为确保老年人有个幸福的晚年，中华人民共和国婚姻法、老年人权益保障法都对子女赡养父母作了详细规定。

《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第21条第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

《中华人民共和国老年人权益保障法》18条第二款规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。

都说百善孝为先，上述案例中，八个子女养不好一个百岁老汉，双方竟然两次对簿公堂，父子深情变成了冷冰冰的法律权利义务，孰对孰错，您怎么看？