汉川：检方抗诉法院改判一非法债权转让纠纷案

陪我看星星

湖北省汉川市检察院对该市法院一债权转让纠纷民事判决案调查发现，该案中转让的债权系赌博借款，不能作为合法债权转让，遂依法提请抗诉。2019年8月30日，汉川市法院对该案作出再审判决，撤销了原民事判决，认定该案受让债权系违法债权，该债权转让无效。
　      
赌博借款变成债权被转让  

本案原审原告熊某新、原审被告李某安和原赌博款放贷人张某义均系同乡。

张某义生前以经营麻将馆为业，李某安常去张某义开办的麻将馆赌博。期间，李某安曾向张某义借款作为赌资。为此，李某安于2016年1月22日向张某义出具了借款14万元的借条。

其后不久，张某义因事故意外死亡。2016年5月25日，张某义之母、之夫和之子作为张某义的遗产继承人，与熊某新签订了一份《债权转让协议》，将张某义对李某安的14万元债权转让给熊某新。协议转让后，张某义的遗产继承人向李某安发出了债权转让告知书。

原审原告打赢官司原审被告不服判决              

2016年5月底，熊某新依该《债权转让协议》向李某安催要此款时，李某安已下落不明。2016年8月初，熊某新将李某安起诉至汉川市法院。

法院于2016年12月28日决定向李某案公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并在《法制日报》上予以刊登。

2017年4月6日，法院公开开庭进行了审理，李某安未到庭参加诉讼。

2017年5月9日，该院作出民事判决。该判决认为该债权转让合法有效，判令李某安于本判决生效之日起三日内向熊某新支付14万元。

2017年6月27日，法院在报纸上刊登公告，向李某安公告送达了该民事判决。   

该案进入执行阶段后，在外打工的李某安发现工资卡被冻结，才知晓该判决。

李某安不服该判决，向法院申请再审。2018年6月21日，法院作出民事裁定，驳回了李某安的再审申请。

检察机关查清债权系违法债权

李某安不服法院对该案的民事判决，向检察机关申请监督。

2018年8月1日，汉川市检察院受理李某安申诉后，办案人员询问了李某安提供的相关证人，核实了相关证言。

这些证人均证实李某安及熊某雷、昊某平、李某春等人与张某义是老乡或街坊等熟人，张某义长期在其开设的麻将室内组织他们进行赌博，并向他们发放借款，以三万元为一组，一个月还清，按月息8%收取利息，一个月后若没还清则本金加利息按照日息10%计算。李某安在张某义处多次赌博，并多次还款（有李某安多次打款小票证实），最后利滚利，经统一结算后李某安向张某义出具了14万元的借款。

另外，办案人员依李某安和相关证人提供的情况，调取了公安机关的行政处罚决定书和询问笔录，也证明张某义因开设赌场供他人赌博并被行政处罚过，能与上述证人证言相互印证。

综合上述证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条人民法院认定民间借贷合同无效的情形，汉川检察院认定李某安与张某义之间的14万元借条属于非法赌博债务，借贷合同无效。基于这一无效合同而产生的债权转让关系至始无效，即熊某新与李某安之间并不存在合法的债权债务关系。

检察机关提请抗诉法院再审改判

2018年10月25日，汉川检察院按照相关规定提请孝感市人民检察院向孝感市中级人民法院提出抗诉。2019年2月1日，孝感市检察院向孝感市中级法院提出抗诉。孝感市中级法院作出民事裁定，指令汉川市法院再审该案。2019年5月15日，汉川市法院公开开庭审理了该案。

汉川市法院再审认为，张某义为他人赌博出借资金、李某安为赌博而借款，二人之间的借贷行为违背公序良俗，违反法律规定，不受法律保护。熊某新受让的债权系违法债权，不具有合法性，依法不予保护。有新的证据证明熊某新受让的债权违反法律规定，足以推翻原审认定事实，遂撤销该案原民事判决，驳回熊某新的诉讼请求。汉川检讯

AAA天下为公

个人车，车在湖北汉川，非常爱惜，洗洗和新车差不多，无泡水无事故！！去年拖了两个月小龙虾，平常就空车代步使用，只跑了一万多公里！车况完美，带空调，带倒车影像，带行车记录仪，还有加装的大屏，还专门花了一千六做了保护塑料架。车子都是在金杯4s店保养。本人现因在单位上班，因换了一台代步车，所以忍痛转让！本车为小型厢式货车，拉绿色食品走高速不需要高速费，还有空调可以保鲜！新车裸车价48200，落地小6万！现在仅卖3万8！非诚勿扰！现在买车，还带一年的保险！新海狮x30L，1.5的大排量，高速拉货能跑130！随时看车，如有半句假话，可当场锤车！联系电话13387679622微信同号！