为什么10万人死亡，没有一个黑人死亡来得凶猛？

大栋

近日，美国明尼苏达州一名黑人男子在遭美国警察暴力执法后死亡的情况，不仅震惊了美国，更在当地引发了激烈的大规模街头抗议。

但此事也引起了一些国人的不解：为什么政府防疫失职导致10万人死亡的严重局面，却没有一个黑人的死，在美国来得“汹涌”呢？

其实不仅是国人，一些西方网民也在网络上提出了类似的疑问。比如下面这位来自加拿大的网民就写道：

“等等，当美国已经因为新冠肺炎疫情死亡了10万人，并因为乔治·弗洛伊德（遭警察暴力的黑人）之死而爆发骚乱时，人们似乎更关注的却是推特（对特朗普贴文）的事实核查？”

在这则贴文中，这位加拿大网民提到了三件目前在美国都很有关注度的事情，一个是新冠肺炎死亡人数超过10万，一个是明尼苏达州因为遭警察暴力的黑人之死而引发的抗议（或骚乱），还有一个则是最近这两天引起美国舆论关注的最新热门话题：特朗普报复指出他的发言失实的社交媒体。

虽然这也仅仅是每天冲击着美国人的大量负面信息中的一部分，但从中我们不难洞察到为什么一个黑人的死产生的舆论效果，会大于10万美国人的死：因为美国的坏消息太多且频率太快了，再加上10万人的死亡数字也很早就被美国媒体不断预测过，导致美国人恐怕已经对此这个局面感到麻木了，甚至“审美疲劳”了，于是遭警察暴力死亡的黑人这个更新的消息，就在冲击性上压过了死10万人的消息。

甚至于在下面这个美国CNN美国版网站的首页上，美国死10万人已经算不上新闻了，反倒是明尼苏达州的抗议者点燃警察局，以及特朗普签署总统令针对社交媒体的信息，才是这家美国主流媒体认为的热点。

在上面那位加拿大网民的帖子下面，一些来自美国的网民也在跟帖吐槽说，他们现在已经搞不清楚什么才是时政的焦点了，更有美国网民表示觉得自己每天都在地狱之中……

还有美国网民自嘲说：我们国家的光荣传统不就是问错误的问题，然后给出错误的答案们么？就连丘吉尔也曾嘲笑美国说“你可以指望美国人做出正确的事情——当他们把所有其他的事情都尝试了一遍后”……

另一方面，除了美国的坏消息太多太频繁这个因素，还有另一个原因导致美国因新冠肺炎死10万人的冲击力不如一个遭警暴而死的黑人，那就是“反智主义”的盛行以及伴随美国大选而来的政治操弄之下，美国舆论场至今仍对这场恐怖的疫情仍然存在大量的争议和争吵。

于是，尽管在我们中国人看来，导致10万美国人死亡的元凶就是特朗普当局的防疫失职，但在特朗普当局及其支持者无休止推锅给中国的操作下、在美国民间宣称疫情被“夸大”的“伪科学”以及“政治阴谋论”的忽悠下，还有为防控疫情而采取的限制“自由”的措施所引发的争议下，导致这10万人死亡的施暴者的身份不仅被大大地模糊掉了，甚至这10万人的死是不是很严重，都从一个本应该毫无疑问的事情，变得不确定起来。

昨天美国福克斯新闻网给美国死10万人的数字进行“丧事喜办”，就是一个很典型的案例。这家特朗普的喉舌媒体，通过玩弄数字游戏，用美国远超欧洲的近200万人的感染去对比10万人的死亡规模，便得出了美国的“死亡率”比欧洲低的“积极结论”。

相较而言，明尼苏达州的黑人之死目前为止脉络非常清晰，施暴者是警方，是警方的暴力执法导致了黑人的死亡。再加上美国警察对黑人的暴力执法，本就是美国近些年越发紧张的种族关系中的一个火药桶，尤其是在黑人群体中“一点就炸”。所以此事也就更容易凝聚人们的不满，并在黑人群体中猛烈地爆发出来。

最后，10万美国人之死，不如一个黑人之死在美国舆论场来得猛烈，也无情地揭露了“人权”在美国的“虚伪”本质。

它更像是一个“任人打扮的小姑娘”，被美国的政客们推到国际的舞台上，“假唱”着政客们已经提前录好的“动人歌曲”。而那舞台之外，遍地是被美国政府和政客们为了私利而谋杀的各国平民的尸骨——包括那10万病死的美国人。